今年2月，佛罗里达州帕克兰市马乔里斯通曼道格拉斯高中发生大规模枪击事件，造成17人死亡，17人受伤，全国各地的人们感到震惊，他们鼓励学生罢工和游行，支持更严格的枪支管制法律，包括普遍、全面的背景调查和禁止攻击武器。但事实证明，美国的枪支辩论既有争议，又难以解决。尽管成千上万的人聚集在一起支持新的立法，反对者认为这种措施不会阻止坚定的罪犯获得枪支，负责任的枪支所有权会使社区更加安全。
哈佛损伤控制研究中心主任大卫·亨门威说，在制定前进的方向时，有必要超越“人们的奇闻轶事”。他和其他研究人员正在分析数据并进行研究，最终目的是为公共政策提供信息。这是一项艰巨的任务，部分原因是国会在全国步枪协会的支持下于1996年通过了一项名为迪克修正案的众所周知的立法。这项修正案阻止疾病控制和预防中心使用资金"来倡导或促进枪支管制。“该法案没有禁止联邦资助的枪支研究，但该法案产生了令人不寒而栗的效果:从1996年到2013年，CDC在这一领域的资助下降了96 %。
在这种背景下，很容易忽视一个重要事实:近年来，对枪支暴力的研究实际上有所增加，从2010年的不到90份年度出版物上升到2014年的150份。大学、智囊团、私人慈善机构——甚至加州——都提供了支持。4月下旬，东北六州和波多黎各的州长宣布计划成立一个研究财团来研究这个问题。2017年12月发表在《科学》杂志上的一篇政策文章描述了近期科学出版物的“激增”。
杜克大学( Duke )和斯坦福大学( Stanford )的两位研究人员写道:“枪支相关研究的范围和质量正在不断扩大，对政策辩论有着明显的影响。”。这项研究在自杀、亲密伴侣暴力、社区健康以及各州枪支法的影响方面取得了重大发现。
死亡的主要原因
在美国，每年有36，000多人死于枪击，这使其成为美国的主要死因，与机动车事故相当。其中近三分之二是自杀。“家里的枪会增加家里有人死于自杀的风险，可能会增加三倍，而且证据是压倒性的，”hemneway说。
一种传统观点认为，如果人们真的想自杀，他们会找到一种方法——不管有没有枪。然而，数据显示，在自杀的心理健康风险方面，有枪的家庭与没有枪的家庭没有什么不同。相反，这种差别似乎源于这样一个事实，即用枪自杀的企图通常是致命的，例如，与用药丸自杀的企图不同。在自杀者和枪之间留出时间和距离可以挽救他的生命。
发表在《外科研究杂志》上的一项研究支持了这一思路，该研究发现，枪支法律较弱的州自杀未遂率较高，这往往与死亡率较高有关。洛杉矶西达斯-西奈医疗中心的外科医生罗德里戈·阿尔班博士和他的同事们分析了14年间近35，000名受试者的数据。近三分之二的枪支自杀未遂发生在非营利性布雷迪运动枪支管理政策得分最低的州，主要是南部和西部的州。这些州几乎没有枪支立法，例如背景调查、隐藏武器法和安全储存法。
当然，相关性并不意味着因果关系，阿尔班和他的合著者认为有必要进行研究，找出哪些特定的法律对减少自杀企图有最大的影响。但与此同时，根据这些调查结果，他们得出结论认为，"有必要努力在全国范围内实现枪支州法律的标准化。" "
最危险的枪主
学者们建议，减少枪支暴力的另一个途径是找出增加个人伤害自己或他人机会的风险因素。然后可以考虑对这些人下达枪支暴力限制令。这就是1968年《枪支管制法》背后的逻辑，该法规定了被取消购买或拥有枪支资格的少数几类人，包括被定罪的重罪犯和被投入精神病院的人。1994年的《暴力侵害妇女法》和随后的《劳滕堡修正案》是为了加强对家庭暴力受害者的保护。
但这些法律只适用于目前或以前结婚、同居或有共同子女的人。宾夕法尼亚大学社会政策和公共卫生教授苏珊索伦森( Susan Sorenson )在最近的研究中发现，他们未能保护越来越多的处于恋爱关系中的人，这些人可能和已婚者一样暴力。
波士顿大学的卡罗莱纳·迪亚斯领导的另一项研究评估了州法律，并证实了索伦森的结论。在禁止有禁止令的亲密伴侣拥有枪支并要求他们放弃枪支的州，家庭暴力杀人率下降了10 %。
一些州采取了进一步措施，通过了所谓的"风险担保"法。1999年，康涅狄格州成为第一个通过此类立法的州，允许警察获得授权令，暂时将枪支从对自己或他人构成紧迫危险的人手中取走。加利福利亚大学戴维斯医学中心急诊室医生、暴力预防研究项目负责人加雷恩·温特穆特博士倡导枪支暴力限制令，其部分依据是2016年对康涅狄格州法律的评估。
温特马特指出，在个别案例中，这种法律可能会有所不同:“帕克兰枪击案的凶手发表了各种各样的公开声明，”他说。“枪支暴力限制令会让他的家人或执法人员去找法官，得到一个命令，把枪从他身边拿走，阻止枪击。" "
剩下的研究空白
在几乎每天都有枪击事件发生之后，一些研究人员开始呼吁采取全社区的方法，而不仅仅是关注高危人群。哥伦比亚大学的流行病学家查尔斯·布兰纳斯说，贫困会助长社区内的枪支暴力。
在他们最新的研究中，布兰纳和他的同事们调查了美国城市中数百块空置的土地和废弃建筑，重点是费城。这些废弃的空间，如旧停车场和住宅，往往成为存放非法枪支的地方。数以百万计的人住在这些地方附近并走在这些地方，这会使社区成员感到不安全或压力过大。Branas采用随机对照设计，发现种植树木和植物以及登上门窗等干预措施可以带来不同。
他说:“在这些城市的贫困社区，枪支暴力可以持续减少29 %。”。“这些花了花生。投资回报非常高，因为枪击事件非常昂贵。" "
尽管在枪支暴力研究方面取得了所有进展，但差距仍然存在。今年3月，兰德公司发布了对2003年以来发表的数千份研究的元分析。报告指出，"联邦对枪支相关死亡率研究的资助远远低于美国其他死亡率来源的水平。"因此，需要对枪支管制政策的几乎所有方面进行更多的研究，其中包括与军官有关的枪击、防御性枪支使用、无枪支区、枪支业以及丢失或被盗枪支等。
国会通过、特朗普总统3月份签署的最新联邦预算可能会提供一些帮助，因为它从技术上允许CDC资助枪支暴力研究。然而，这并不能逆转迪克修正案，CDC官员在试图支持这类研究时仍可能面临阻力。无论如何，最终要由立法者和公众来决定如何平衡第二修正案的权利和科学数据。
希望这些政策辩论背后有一些科学依据。“我们学到的每一件事都应该是重要的，应该有效果。" "
拉米·斯基巴是一名天体物理学家，后来成为圣地亚哥的科学作家。他曾为《新闻周刊》、《石板》、《科学美国人》、《自然》、《科学》等刊物撰稿。他可以在Twitter上的@ raminskibba上找到。
这篇文章最初是在恩达里克发表的。
shots是NPR科学版健康报道的在线渠道。我们报道的新闻可以改变你的健康状况，并显示政策如何塑造我们的健康选择。寻找最新的研究和医疗，以及商业方面的健康。你的主人是斯科特·亨斯利和南希·舒特。您可以通过我们的联系方式联系Shots团队。
https://www.npr.org/sections/health-shots/2018/05/12/609701029/researchers-tackle-gun-violence-despite-lack-of-federal-funding
