今天，医疗圈被一条“烧伤阿宝”的新闻刷屏，医疗大V涉嫌陷入一条暴力新闻当中。
我比较敏感的一个点是，一些媒体切入报道的角度。
比较客气一点的是，
稍微客气的一点是，
最阴险恶毒的是。
很不客气的说，哪怕是最客气的第一种口吻，也已经突破了媒体报道的专业底线。
切入一个新闻，可以有千百种角度，但我实在不明白，为什么记者偏偏截取了这个“网友爆”的角度作为标题。语不惊人死不休，医疗大V、用止血卡扎记者、被患者反制服！用这些耸人听闻的词汇做标题，最后以讹传讹，连那个“疑似”都不翼而飞了。活生生地搞成了“大事”！
患者袭击医生，已经不算新闻。但医生，尤其是大V级别的医生拿止血钳扎医生，总算是一条大猛料吧？为了寻找爆炸性的角度，有些记者穷凶恶极地寻找角度，千方百计找寻点炸点击率的新闻点，比如暴力、色情、阴谋论。为了10万+，连最基本的操守都不要了，可以牺牲媒体公信力换点击率。生活在这种恶劣的媒体风气下，每个人都可能成为受害者，太容易受到这种斗狠斗黄的社会风气感染。从网友爆料，到记者对爆料用力的加工，都显示了这个事实的存在。
我朋友圈很多非医疗界的人，当他们看到这样拉仇恨的新闻标题和切入角度，我不知道，有多少人看到“网友爆”这三个小字。而如果他们没有看到这三个字，或者也不能理解这三个字的内涵，结果只会意味着——他们会把这个疑惑重重的网友曝当成既定的事实，甚至很大可能会传播这个“事实”。在这件事情上，烧伤阿宝会被定格在一个“坏医生”的标签上。
媒体报道意味着第一印象，当大片的陌生人群已经产生了这种妖魔化的印象，在如潮浪般的批评讨伐声中，受害的当事人再想去辟谣，扭转这个第一印象，恐怕得花数倍的力气。
（谣言被铺天盖地传播后，当事人在说什么，现在还会有多少人有耐心听呢？）
这种贴一张大字报就把一个人搞臭的文风，真的要不得，它会把这些媒体变成不要脸的代名词。为了点击率，你们什么都可以卖，脸都可以不要了。
网友曝的，不是真相。在真相未出来前，就未审先判，批评跑在了真相面前。把网友的立场当成媒体的立场，网友的观点当成媒体的观点，这不是真傻而是装傻。为了要所谓的猛料，孤注一掷压上自己的媒体公信力做背书，这样做，真的值得吗？
医生被患者殴打，不去追问医院预警机制是否有缺陷，也不去问问事情的前因后果，也不采访一下当事医生本人的说法，也没有得到执法机构的权威说法，就急吼吼推出了这种拉仇恨的新闻报道。在这种疯狂和野蛮的媒体行为面前，我们窥见了这个社会的精神生态。
记者先生们，应该扪心自问一下，你们新闻系的老师，有没有教过你们这样写新闻？其次，我甚至怀疑，你们究竟有没有接受过新闻这门课程的教育？
